“张总，咱们公司注销手续都办得差不多了，就是那几个发明专利，您说到底是归股东还是归公司啊？市场监管局那边会不会卡我们？”2021年夏天，我帮一家做环保材料的企业做注销清算时，创始人老张攥着专利证书，眉头拧成了疙瘩。这事儿其实挺常见的——很多企业忙着跑注销、清债务，却把专利权归属这颗“隐形炸弹”留到了最后。要知道，专利作为企业的核心无形资产，处理不好不仅可能让股东闹上法庭，还可能让市场监管局在注销环节“卡壳”，甚至让辛苦研发的技术成果“打水漂”。
.jpg)
近年来，随着市场竞争加剧和经济结构调整，公司注销数量逐年攀升。据市场监管总局数据，2022年全国企业注销量达349.1万户，其中不少是科技型企业或研发型公司。这类企业的专利动辄几十项，少则三五项，一旦注销时归属不明，轻则引发内部纠纷，重则导致专利权被宣告无效，甚至让竞争对手捡了“漏”。更麻烦的是，很多企业负责人以为“公司注销了，专利自然就没了”，其实专利权作为知识产权，不会随公司注销自动消失，反而需要通过法定程序明确归属，否则可能陷入“权属真空”状态。
那么，公司注销时，专利权到底该归谁？市场监管局在注销流程中是否有明确规定？作为在加喜财税干了12年注册、14年注销的老会计，我见过太多因专利权归属不清导致的麻烦事儿。今天，我就结合法律条文、监管要求和实操案例，从六个方面掰扯清楚这个问题，帮大家把“隐形炸弹”提前拆了。
专利权法律属性
要搞清楚公司注销时专利权归谁，得先明白专利权到底是什么。从法律角度看，专利权是“知识产权”的一种，属于“无形资产”，和厂房、设备这些有形资产完全不是一回事。根据《专利法》第二条，专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利，不管是哪种，核心都是“对发明创造享有的独占权”。这种权利不是天上掉下来的，而是企业或个人通过研发投入、申请审查、缴纳年费等法定程序换来的，具有“专有性”“地域性”和“时间性”三大特征。
对公司而言，专利权的重要性怎么强调都不为过。我之前服务过一家做AI算法的初创公司，他们只有3项发明专利，却靠着这些专利拿到了两轮投资，估值从500万涨到5000万。后来公司因战略调整注销，投资人最关心的就是“专利归谁”——毕竟没了专利，剩下的就是几台电脑和一堆欠款，这投资可就打水漂了。所以，专利权不仅是企业的“技术护城河”，更是注销时的“核心资产”，处理不好，股东、债权人甚至员工都可能跟着“受伤”。
更关键的是，专利权的“无形性”让它比有形资产更容易被忽视。有形资产比如厂房、设备，清算时一眼就能看到，折旧、变卖都有明确流程；但专利权藏在“专利证书”里，很多人以为“公司注销了，证书也没用了”，其实专利权不会随公司注销自动消灭，反而需要通过清算、转移或放弃等程序明确归属。我见过有个老板，公司注销时把专利证书扔抽屉里不管了，结果两年后发现有第三方拿着类似技术申请专利，想维权却发现“权属不明”，最后只能眼睁睁看着市场被抢占——这就是典型的“因小失大”。
另外，专利权还可能处于“权利不稳定”状态。比如有的企业专利还没缴年费，或者被提起了无效宣告，这时候如果公司注销，专利权可能中途“夭折”。2020年我们帮一家医疗器械公司做注销，发现他们的一项核心发明专利因为没缴年费已经被视为“放弃”，这时候如果不清算清楚，股东还以为专利值钱，结果分资产时才发现“竹篮打水一场空”，差点闹上法庭。所以，处理专利权归属，第一步就是要先“摸清家底”——查专利是否有效、是否质押、是否许可他人使用，这些信息都会直接影响归属判断。
清算组责任
公司一旦决定注销，清算组就成了“操盘手”，而专利权处置正是清算组的重要职责之一。根据《公司法》第一百八十四条，清算组在清算期间要“对公司的财产进行清理、处理和分配”，而专利权作为公司财产的重要组成部分，自然在清算范围内。这里有个关键点：清算组不能只盯着银行存款、应收账款这些“硬资产”，专利权这种“软资产”也得算清楚，否则就是“失职”。
实务中，很多清算组容易犯“重有形、轻无形”的毛病。我2018年遇到一个案例：一家软件公司注销时，清算组忙着处理办公设备和客户欠款，把5项软件专利晾在一边。结果股东们分完剩余财产才发现“专利没处置”，有的股东说“专利归全体股东共同所有”，有的说“应该归研发团队”，最后闹到市场监管局，注销流程被卡了整整三个月。后来我们介入才发现，清算组压根没对专利进行评估，连专利是否有效都没查——这就是典型的“没把活儿干到位”。
那么，清算组具体该怎么处理专利权？第一步是“清查”，列出公司所有的专利清单，包括专利名称、专利号、申请日、到期日、状态（有效/无效/质押）、许可情况等。第二步是“评估”，找有资质的知识产权评估机构对专利价值进行评估，毕竟专利不像房子有“市场价”，其价值可能随着技术迭代波动很大。第三步是“处置”，根据评估结果和公司章程，决定是将专利权转让给股东、第三方，还是放弃权利。我之前帮一家化工企业做清算，他们的一项核心发明专利评估值800万，清算组先通过公开挂牌转让，没人接手，最后只能作价入股给大股东，整个过程花了两个月，但至少保证了“程序合规”。
清算组还得注意“通知义务”。根据《公司法》第一百八十五条，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并进行公告。这里的“债权人”不仅包括普通债权人，还包括“专利被许可人”——如果公司专利许可给了其他企业使用，清算组必须通知对方，否则可能承担违约责任。2022年我们处理过一个案子：一家科技公司注销时，没通知被许可方，结果被许可方继续使用专利，新股东发现后起诉，要求赔偿损失，最后清算组负责人因为“未尽通知义务”被追责。所以说，清算组的工作不是“关门算账”，而是“开门纳言”，把各方利益都照顾到。
最后，清算组还得“留痕”。所有关于专利权处置的会议记录、评估报告、转让合同、放弃声明等文件，都得妥善保存，以备市场监管局核查和后续纠纷。我见过有个清算组，为了图省事，把专利转让合同口头约定了事，结果股东反悔，市场监管局核查时拿不出书面材料，只能重新走流程，耽误了整整一个月。所以啊，咱们做这行的，常说“好记性不如烂笔头”，尤其是专利权这种敏感事项，程序合规比什么都重要。
约定优先原则
公司注销时专利权归谁，不是拍脑袋就能定的，首先得看“有没有约定”。这里的“约定”主要包括两种：一种是公司章程中的约定，另一种是股东协议、劳动合同等文件中的约定。根据《民法典》第一百四十三条，“民事法律行为有效的条件之一是意思表示真实”，只要这些约定是股东、员工真实意思的体现，不违反法律强制性规定，就优先于法定规则适用。
公司章程是“公司宪法”，关于专利权归属的约定，最常见的就是“研发成果归属条款”。比如很多科技型公司会在章程里写“员工在职期间完成的与本职工作相关的发明创造，专利权归公司所有”，或者“公司注销时，专利权由全体股东按持股比例共有”。我2020年服务过一家生物医药公司，他们在章程里明确约定“核心专利归公司所有，公司注销时专利优先转让给创始人”，后来公司注销时，直接按章程把专利转让给了创始人，整个过程非常顺利，市场监管局一看章程就放行了。
股东协议里的约定也很关键，尤其是对初创公司而言。很多初创公司是几个合伙一起搞起来的，股东协议里会写清楚“研发投入分摊比例”“专利权归属”“退出机制”等内容。比如我2019年遇到的一个案子：三个合伙开了一家智能家居公司，股东协议里写“专利权归公司所有，任何一方退出时不得单独申请相关专利”，后来公司注销，他们直接按协议把专利作价入股新公司，避免了“兄弟反目”。但如果股东协议里没写清楚，就容易出问题——我见过有个公司，股东协议只写了“利润分配”，没写专利归属，结果注销时股东争得不可开交，最后对簿公堂。
劳动合同里的知识产权条款也不能忽视。很多企业会让员工签“保密协议”“竞业限制协议”，里面通常会包含“职务发明专利归公司所有”的条款。根据《专利法》第六条，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，专利申请权属于单位”。所以，如果员工在职期间的发明创造属于职务发明，专利权自然归公司所有，即使公司注销，这些专利权也属于公司财产，不能被员工“带走”。但反过来，如果劳动合同里没写清楚，或者员工能证明“发明不是职务创造”，就可能引发争议。比如2021年我们处理过一个案子：某公司的研发员离职后自己申请了一项专利，公司注销时发现这个专利，员工说是“业余时间研发的”，公司说是“在职期间利用公司资源研发的”，最后法院认定“劳动合同里没明确约定，且员工能提供研发日志证明是业余时间”，专利权归员工所有，公司只能眼睁睁看着“煮熟的鸭子飞了”。
约定的“有效性”还得看是否符合法律。比如如果章程里约定“专利权归某个股东单独所有，但没支付对价”，就可能被认定为“显失公平”，进而被撤销；或者约定“专利权归所有员工共有”，但没明确共有份额，也可能导致“权属模糊”。所以，在制定约定时，一定要找专业律师把关，别为了省几个律师费，最后惹来大麻烦。我常说“花小钱防大坑”，尤其是专利权这种高价值资产，约定越清晰，后续纠纷越少。
法定归属规则
如果公司章程、股东协议、劳动合同里都没对专利权归属做约定，那就得按“法定规则”来了。法定规则的核心逻辑是“谁对专利权的形成有贡献，谁就享有权利”，但具体到公司注销场景，又分几种情况，需要结合《公司法》《民法典》《专利法》等综合判断。
第一种情况：专利权属于“公司财产”，清算时纳入清算范围。根据《公司法》第一百八十六条，“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。这里的“公司财产”自然包括专利权。所以，如果专利权没有约定归属，就属于公司财产，清算组应该将其纳入清算范围，通过评估、转让等方式变现，然后按股东持股比例分配。比如2022年我们帮一家机械制造公司做注销，他们有3项实用新型专利没约定归属，清算组先找评估机构做了评估（总共价值120万），然后通过产权交易所挂牌转让，最后按股东持股比例分了钱，整个过程非常规范。
第二种情况：专利权属于“股东个人财产”，与公司无关。这种情况比较少见，但也有可能。比如如果专利是股东在“非职务发明”的情况下申请的，且没使用公司资源，那么专利权属于股东个人，不属于公司财产，清算组无权处置。我2017年遇到一个案子：某公司的创始人用个人名义申请了一项核心专利，后来公司注销时，清算组想把专利纳入清算，创始人拿出“专利证书”和“研发日志”，证明“研发用的是个人资金，和公司无关”，最后法院认定“专利权归股东个人所有”，清算组只能“望洋兴叹”。所以，判断专利权是否属于公司财产，关键看“研发是否职务行为”“是否使用公司资源”——这需要清算组做详细的“尽职调查”，不能想当然。
第三种情况：专利权属于“研发团队共有”。如果专利是团队共同研发的，且没有约定归属，可能被认定为“共同共有”。根据《民法典》第三百零八条，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，视为共同共有”。所以，如果研发团队能证明“共同研发”，且公司章程、协议里没约定，专利权就可能归团队共有，这时候清算组需要和团队协商，要么买断专利权，要么放弃权利。我2021年处理过一个案子：某公司的5名研发人员共同申请了一项专利，公司注销时，研发团队主张“专利是我们研发的，应该归我们”，清算组拿出“劳动合同”和“公司研发制度”，证明“研发属于职务行为”，最后法院认定“专利权归公司所有”，研发团队不服，上诉后维持原判——这说明，职务发明的认定标准很明确，只要“执行本单位任务或利用本单位资源”，专利权就归公司。
第四种情况：专利权“无主”，可能被国家收归公有。这种情况更少见，但也有可能。比如如果专利权没有约定归属，且清算组无法确定权利人，或者权利人放弃权利，根据《专利法》第四十七条，“专利权在期限届满前终止的，由国务院专利行政部门登记和公告”，如果专利权因“无主”终止，可能被收归公有。不过这种情况在实践中很少见，因为只要公司存在，专利权就有明确的权利人（公司），除非公司被吊销营业执照后长期不注销，导致“权利主体消灭”，这时候才可能出现“无主”情况。所以，公司一旦决定注销，就要及时处理专利权，别拖到“权利主体消灭”才想起来。
市场监管局审查
很多人以为“公司注销是工商局的事，专利权是知识产权局的事，市场监管局不管专利权”，其实这是个误区。市场监管局在注销流程中，虽然不直接决定专利权归属，但会“审查清算报告”，如果清算报告里没提到专利权处置，或者处置不合规，就可能“卡”注销流程。根据《市场主体登记管理条例》第二十一条，“市场主体申请注销登记，应当依法清算，并提交清算报告、清税证明等材料”，而清算报告里必须包含“财产处置情况”，专利权作为重要财产，自然在审查范围内。
市场监管局的审查重点是“程序合规性”，而不是“实体正确性”。也就是说，市场监管局不会判断“专利权到底该归谁”，但会判断“清算组有没有按规定处理专利权”。比如清算组有没有清查专利清单？有没有进行评估？有没有通知债权人？有没有留存相关文件？如果这些程序没做到位，市场监管局就可能要求“补正”，甚至“驳回注销申请”。我2020年遇到一个案子：某公司注销时，清算报告里只写了“固定资产处置情况”，没提专利权，市场监管局直接把材料退回来，要求“补充专利权处置说明”，后来我们花了半个月时间补齐评估报告和转让合同，才顺利注销。
市场监管局还会关注“专利权是否存在纠纷”。如果专利权正在被起诉、无效宣告，或者存在质押、许可等权利限制，市场监管局可能会“暂缓”注销，直到纠纷解决或权利限制解除。比如2022年我们处理的一个案子：某公司注销时，发现一项核心发明专利被第三方提起了无效宣告，市场监管局担心“专利权可能无效，影响财产处置”，要求“等待无效宣告结果”，结果等了三个月，专利才维持有效，才最终注销。所以，如果专利权存在纠纷，最好先解决纠纷再申请注销，否则会拖慢整个流程。
另外，市场监管局还会“交叉验证”清算报告的真实性。比如清算报告里说“专利权已转让给股东”，市场监管局会要求提供“转让合同”“付款凭证”，甚至可能打电话给受让股东“核实情况”。我2019年遇到一个老板，为了快点注销，让清算组在报告里“虚构”了专利转让合同，结果市场监管局核查时发现“合同签名是假的”，直接把案件移送给了市场监管执法大队，最后不仅没注销成，还被罚款5万元——这就是“弄虚作假”的下场，咱们做这行的，最忌讳的就是“侥幸心理”，合规才是王道。
需要注意的是，不同地区的市场监管局审查力度可能不一样。比如一线城市市场监管部门人手足、经验丰富，审查可能更严格；三四线城市可能相对宽松。但不管宽松还是严格，“程序合规”是底线，千万别想着“钻空子”。我常说“宁可多花十天，也别留一个坑”，尤其是专利权这种敏感事项，把程序做足，才能让市场监管局“放心”，让自己“安心”。
实务风险防范
公司注销时处理专利权，最大的风险就是“权属不明”和“程序瑕疵”，轻则引发内部纠纷，重则导致注销失败、承担法律责任。作为从业14年的老会计，我见过太多“踩坑”的案例，今天就结合这些案例，给大家总结几个“避坑指南”，帮大家把风险降到最低。
第一个风险：“重实体、轻程序”，导致注销受阻。很多企业负责人以为“只要专利权归股东了，怎么处置都行”，结果忽略了市场监管局的审查要求。比如有的清算组直接把专利“无偿”转让给股东，没做评估，也没签合同，市场监管局一看“没有对价”，怀疑“利益输送”，直接要求补材料。我2021年遇到一个案子：某公司的创始人想“低价”收购公司专利，清算组为了讨好他，把价值500万的专利以50万转让，结果市场监管局发现“转让价格明显低于市场价”，要求“说明理由”，后来只能重新评估、重新挂牌，折腾了两个月才搞定。所以，专利权处置一定要“程序到位”，评估、挂牌、合同一个都不能少，别想着“走捷径”。
第二个风险：“忽视专利权状态”，导致财产缩水。专利权不是“终身制”，发明专利保护期20年，实用新型和外观设计10年，而且需要每年缴年费，如果没缴年费，专利权可能“视为放弃”。我2018年遇到一个案子：某公司注销时，发现一项核心发明专利已经3年没缴年费，被“视为放弃”，结果清算组只能“放弃权利”，股东们分财产时少了一大块，最后把清算组告上法庭，要求赔偿损失。所以，在处理专利权时，一定要先查“专利状态”，看看有没有过期、有没有被无效、有没有欠年费，如果有，赶紧补缴或放弃，别让“过期专利”拖后腿。
第三个风险：“约定不清”，导致股东纠纷。很多公司在章程或股东协议里写“专利权归股东所有”，但没写“怎么归”“归谁”，结果注销时股东互相扯皮。比如我2020年遇到的一个案子：某公司有3个股东，章程里写“专利权归股东共有”，但没写“共有比例”，结果分财产时，股东A说“我占股50%，应该分一半”，股东B说“我是研发负责人，应该多分”，最后闹到法院，花了半年时间才解决。所以，约定一定要“具体明确”，比如“专利权按股东持股比例共有”“专利权归大股东所有，但需支付其他股东对价”，越详细越好，别留“模糊空间”。
第四个风险：“忽视被许可人权益”，导致违约纠纷。如果公司专利许可给了其他企业使用，清算组必须通知被许可人，否则可能承担“违约责任”。我2022年处理过一个案子：某公司注销时，没通知被许可方，被许可方继续使用专利，新股东发现后起诉，要求“停止使用并赔偿损失”，最后清算组负责人因为“未尽通知义务”被追责，公司剩余财产也被用来赔偿。所以，如果专利有被许可人，一定要及时通知，协商“许可终止”或“许可转让”事宜，避免后续纠纷。
第五个风险：“缺乏专业支持”，导致处置不当。专利权处置涉及法律、财务、知识产权等多个领域，很多企业负责人“自己拍脑袋”决定，最后出问题。比如有的企业把专利“低价”转让给关联方，被税务局认定为“不合理转让”，要求补税；有的企业没做专利评估，导致转让价格“偏离市场”，引发股东不满。所以，处理专利权最好找“专业团队”，比如律师（负责法律文件）、评估师（负责价值评估）、财税顾问（负责税务处理），咱们加喜财税就有这样的“一站式”服务，帮企业从清查到处置全程把关，避免“踩坑”。
总结与建议
公司注销时的专利权归属问题，看似是“小事”，实则关系到股东利益、债权人利益，甚至企业的“技术遗产”。通过前面的分析，我们可以得出几个核心结论：第一，专利权作为公司的重要无形资产，注销时必须“清查、评估、处置”，不能忽视；第二，约定优先，公司章程、股东协议、劳动合同中的知识产权条款是判断归属的关键，一定要“具体明确”；第三，法定规则是补充，没有约定时按“谁贡献谁享有”的原则，但职务发明归公司所有是铁律；第四，市场监管局的审查重点是“程序合规”，清算报告必须包含专利权处置情况，否则可能“卡”注销；第五，实务中最大的风险是“权属不明”和“程序瑕疵”，需要通过“专业支持”和“详细约定”来防范。
作为加喜财税的老会计，我见过太多企业因为“忽视专利权归属”而“栽跟头”，也见过很多企业因为“提前规划”而“顺利注销”。其实，专利权归属问题不是“注销时才需要考虑”的，而是“公司成立时”就要布局的。比如在公司章程里写清楚“研发成果归属”，在股东协议里写清楚“退出时的专利处理”，在劳动合同里写清楚“职务发明条款”，这些“提前动作”能避免后续90%的纠纷。我常说“预防比补救更重要”，尤其是专利权这种高价值资产，提前规划，才能让企业“走得稳、走得远”。
未来，随着知识产权保护力度加大，专利权在企业资产中的占比会越来越高，注销时的专利权归属问题也会越来越受重视。我建议企业负责人：第一，定期“盘点”专利资产，了解专利状态和价值；第二，在章程、协议中“明确”知识产权条款，别怕“麻烦”；第三，注销时找“专业团队”支持，别“自己硬扛”；第四，保留“完整证据”，比如研发记录、专利申请文件、转让合同等，以备后续核查。这些“小动作”，能帮企业“省大钱”“避大坑”。
最后，我想对所有准备注销的企业负责人说：专利权不是“包袱”，而是“财富”，即使公司注销，也要让专利权“找到归宿”。别让“没约定”“没规划”成为企业注销的“绊脚石”，也别让“专利权”成为股东纠纷的“导火索”。提前规划、专业处置，才能让企业“体面地离开”，也能让“技术遗产”继续发光发热。
加喜财税在企业注销服务中，始终将专利权归属作为“核心关注点”。我们深知，专利权处理不当不仅会导致注销流程受阻，更可能让企业多年的研发投入“付诸东流”。因此，我们提供“全流程”服务：从注销前的专利清查、状态核实，到清算中的评估、转让方案设计，再到与市场监管局的沟通、文件准备，全程由“专利+财税+法律”三重专家团队把关，确保“程序合规、权属清晰、处置高效”。我们曾帮助一家拥有12项专利的科技企业，通过“专利作价入股+股东协议约定”的方式，不仅顺利完成了注销，还让股东们“分得满意、走得安心”。选择加喜财税，让专利权处置不再是“难题”，而是企业注销的“加分项”。
.jpg)
.jpg)
.jpg)