老张是咱们这边有名的“苏绣传承人”，一针一线绣了40年，最近却遇到了新鲜事儿——一家看中他手艺的文创企业找上门，说愿意用他的“苏绣针法”作价入股，一起打造“苏绣×国潮”的新品牌。老张心里既高兴又犯愁：自己的“手艺”怎么就成了“出资”？这品牌做起来了，商标该归谁？要是别人也用类似的“苏绣”名字，咱们的品牌不就白费了？说实话，这事儿在实操中真不是拍脑袋就能定的。咱们做财税的，天天跟各种“无形资产”打交道，技艺这种“活”的知识产权，可比专利复杂多了——它不像机器设备能折旧价，也不像商标能直接过户，得掰扯清楚法律定性、权利归属、商标布局等一系列问题。今天，咱们就以老张这个案例为引，聊聊非遗传承人技艺出资后，企业品牌建设到底该怎么申请商标，才能既保护老手艺，又能让品牌“活”起来。
.jpg)
非遗传承人技艺出资，说白了就是传承人把祖传或独创的技艺（比如刺绣、陶艺、剪纸、传统烹饪等）作为“资本”投入企业，换取股权或分红。这几年随着“国潮”兴起，这种模式越来越常见：企业看中了非遗技艺的独特性和文化附加值，想靠它打造差异化品牌；传承人也希望借助企业的市场资源，让老手艺“走出深闺”。但问题来了——技艺不是“东西”，看不见摸不着，怎么把它变成“法律认可的出资”？更关键的是，基于这个技艺打造的品牌，商标申请时要注意哪些坑？否则辛辛苦苦做起来的品牌，商标没注册下来，或者被别人抢注了，那可真是“竹篮打水一场空”。
从法律层面看，非遗技艺出资涉及《公司法》《商标法》《非物质文化遗产法》等多部法规的交叉，实操中容易踩的雷主要集中在三个层面：一是“技艺能不能出资”的法律定性问题，二是“谁有权申请商标”的主体资格问题，三是“商标怎么设计才不会被驳回”的独创性问题。咱们接下来就从这几个维度，结合真实案例和实操经验，一步步拆解非遗传承人技艺出资后的商标申请策略，让企业和传承人都能少走弯路。
##技艺出资的法律定性
非遗传承人技艺出资，首先要解决的是“这技艺到底算什么”的问题。根据《公司法》第27条，股东可以用“货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资”。这里的关键是“知识产权”——技艺到底能不能算“知识产权”？答案是：能，但要看具体技艺的类型和表现形式。比如老张的“苏绣针法”，如果他已经将针法的步骤、图案、配色等整理成文字或图案资料，形成了“技术秘密”，或者通过注册获得了“地理标志”“证明商标”等，那就可以明确作为“知识产权”出资；但如果只是“口传心授”的经验，没有形成书面或可视化的载体，那在法律上可能被认定为“劳务出资”或“未披露的技术秘密”，这就会影响后续的商标权利归属。
举个我们之前处理的案例：王师傅是“景德镇手工制瓷技艺”传承人，某陶瓷企业想用他的“拉坯技法”作价入股。当时王师傅的技法全凭手感，没有书面记录，我们建议他先找专业的评估机构，将技法拆解为“泥料配比”“拉坯力度”“釉料配方”等可量化、可复制的要素，形成《技术秘密报告》，再通过第三方评估机构出具《资产评估报告》，明确其市场价值。这个过程花了3个月，但最终成功将技法作为“技术秘密”完成了出资，也为后续企业申请“王氏拉坯”商标奠定了基础——因为有了书面载体，商标申请时能清晰证明技艺的“独创性”和“来源性”。所以说，**技艺出资前，一定要先把“无形的手艺”变成“有形的价值凭证”，否则商标申请时可能因为“权利基础不清晰”被驳回**。
另一个常见的误区是“传承人以为‘技艺’就是‘个人经验’，随便给企业用就行”。实际上，根据《非物质文化遗产法》第31条，非遗代表性项目的传承人“应当依法履行传承义务”，但“不得擅自向外界转让其传承的技艺”。也就是说，传承人即使将技艺出资给企业，也不能完全“撒手不管”，必须在合同中明确“技艺的使用范围、传承人的指导义务、企业的保密义务”等内容。比如我们曾遇到一位剪纸传承人，将“剪纸图案”出资给企业后，私下又把图案卖给另一家公司，导致企业商标申请时被异议，理由是“图案并非传承人独有”。后来我们协助企业起诉传承人违约，虽然最终赢了官司，但商标申请耽误了近一年，损失惨重。所以，**技艺出资合同里一定要有“权利保证条款”，明确传承人对技艺的“权利合法性”和“独占性”负责，避免后续商标纠纷**。
##商标申请的主体资格
解决了“技艺能不能出资”的问题，接下来就是“谁有权申请商标”。根据《商标法》第4条，商标注册申请人必须是“从事生产、经营活动的自然人、法人或者其他组织”。非遗传承人技艺出资后，商标申请主体通常是“企业”，但有时也可能是“传承人+企业”共同申请，这取决于“技艺的权利归属”和“品牌的运营模式”。
最常见的情况是“企业作为商标申请人”。比如老张用“苏绣针法”出资入股后，企业负责品牌运营和产品销售，商标自然应该以企业名义申请。这时候要特别注意企业的“经营范围”是否包含与技艺相关的业务——比如企业注册的是“文化传播公司”，但实际要做“苏绣服饰销售”，那商标申请时就需要增加“服装”类别，否则可能因为“超范围经营”被驳回。我们之前有个客户，传承人用“传统糕点技艺”出资，企业注册时经营范围只写了“食品销售”，没写“餐饮服务”，结果后来想开“苏绣主题餐厅”，商标申请“第43类”时被驳回，只能重新变更经营范围再申请，多花了2万块钱和时间成本。所以，**企业作为商标申请人，一定要提前规划经营范围，确保覆盖未来品牌运营的所有业务类别**。
另一种情况是“传承人与企业共同申请”。这种情况比较特殊，通常出现在“技艺具有强烈个人属性”的场景下，比如“李氏中医正骨技艺”“张氏古法理发技艺”，消费者可能更认“传承人姓名”而非“企业名称”。这时候可以在合同中约定“商标由传承人和企业共同所有”，比如传承人占30%份额，企业占70%，或者“传承人姓名作为商标组成部分，由企业独占使用”。我们曾处理过一个“湘绣传承人+文创企业”的合作案例，双方约定商标“湘绣·刘氏”由传承人刘女士和企业共同所有，企业负责生产和销售，刘女士负责技艺指导和品质把控，商标使用费按销售额的5%分成。这种模式既保留了传承人的“个人品牌价值”，又确保了企业的运营主导权，避免了后续“传承人单方面撤回商标授权”的风险。
还有一种特殊情况是“传承人以个人名义申请商标，再许可企业使用”。这种情况虽然少见，但有时出现在“传承人不愿入股，只想授权技艺”的场景下。比如某剪纸传承人不想参与企业经营，只想把“剪纸图案”授权给企业使用，那他可以以个人名义申请“剪纸图案”商标，然后与企业签订《商标独占许可合同》。但这种模式有个致命弱点：**如果传承人中途反悔，或者将商标许可给第三方，企业将陷入被动**。我们曾遇到一位传承人，以个人名义申请了“传统木工榫卯结构”商标，许可给企业使用3年后，因为合作纠纷突然终止许可，导致企业无法继续使用商标，不得不重新设计品牌，损失了近百万的市场投入。所以，除非特殊情况，**建议企业尽量争取“商标所有权”，而不是“使用权”**。
##技艺类商标的独创性
商标注册的核心要求是“显著性”，即商标能让消费者区分商品来源。非遗技艺类商标因为涉及“传统技艺”，很容易陷入“通用名称”或“描述性”的陷阱，导致申请被驳回。比如“苏绣”“景泰蓝”“景德镇瓷器”等，都是通用名称，不能作为商标注册；“手工制作”“传统工艺”等描述性词汇，因为缺乏显著性，也很难注册成功。那么，技艺类商标到底怎么设计才能体现“独创性”？
第一个技巧是“技艺名称+传承人姓名/企业名称”。比如“苏绣·李氏”“张景泰景泰蓝”“王氏剪纸坊”，这种模式既保留了技艺的传统属性，又通过“姓名或企业名称”增加了“识别性”。我们之前给一位“宜紫砂壶”传承人设计的商标“顾景舟紫砂”，虽然“顾景舟”是历史名人，但因为“顾景舟”已经作为“地理标志证明商标”注册，我们调整成了“顾氏紫砂”，最终成功注册。**关键是要确保“传承人姓名或企业名称”具有“唯一性”，避免与他人重名**。比如传承人叫“李明”，如果市场上已经有“李明”注册的商标，那就要加上“技艺名称”，比如“李明苏绣”，或者用“小”“老”等前缀，比如“小李家苏绣”。
第二个技巧是“技艺元素+图形设计”。比如将苏绣的“针脚图案”与企业的“LOGO”结合，或者将剪纸的“窗花元素”抽象成几何图形。这种模式的好处是“视觉冲击力强”，容易让消费者记住。我们曾为一位“苗族银饰锻造技艺”传承人设计的商标，将苗族银饰常见的“蝴蝶纹”简化成蝴蝶翅膀的对称图形，加上“银匠坊”三个字，最终在第14类（珠宝首饰）成功注册。**图形设计要注意“避免与传统图案完全雷同”**，比如直接使用故宫的“龙纹”或敦煌的“飞天”图案，可能会因为“侵犯他人著作权”或“缺乏独创性”被驳回。最好是对传统元素进行“创新性改造”，比如改变比例、增加色彩、简化线条等。
第三个技巧是“强调技艺的“独特工艺”或“地域特色”**。比如“手工拉坯苏绣”“景德镇手工制瓷”“潮汕古法牛肉丸”，这种模式通过“限定工艺”或“限定地域”，让商标具有“描述性+显著性”的双重属性。我们之前给一家“潮汕牛肉丸”企业设计的商标“古手捶打潮汕牛肉丸”，虽然“古手捶打”是描述性词汇，但因为“潮汕牛肉丸”已经作为“地理标志证明商标”注册，加上“古手捶打”强调了“工艺的独特性”，最终在第30类（方便食品）成功注册。**需要注意的是，“地域名称”的使用要符合《商标法》的规定**，比如“潮汕”不是法定行政区划，需要搭配“牛肉丸”等具体商品名称，否则可能被认定为“夸大宣传”。
第四个技巧是“创造“新词”或“组合词”**。比如将“苏绣”和“国潮”组合成“苏绣潮”，或者将“剪纸”和“时尚”组合成“剪尚”。这种模式的好处是“独创性最强”，不容易被驳回。我们曾为一家“数字文创企业”设计的商标“非遗数创”，将“非遗”和“数字文创”结合，既体现了业务属性，又具有显著性，最终在第9类（计算机软件）成功注册。**创造新词时要注意“避免生僻字或容易产生歧义的词汇”**，比如“绣绣”虽然简单，但可能被理解为“重复”，缺乏显著性；“非遗+”虽然流行，但如果不加具体商品名称，也可能因为“缺乏显著性”被驳回。
##权利冲突的预防
非遗技艺类商标申请最怕遇到“权利冲突”，比如传承人在之前已经用“技艺名称”申请了商标，或者市场上已经有其他企业使用了类似商标，导致企业商标申请被异议或无效。所以，在申请商标前，一定要做好“权利冲突预防”，避免“踩雷”。
第一步是“查询传承人的在先权利”。比如老张用“苏绣针法”出资前，是否已经以个人名义申请过“苏绣”或“苏绣+姓名”的商标？是否在其他地方使用过类似标识？如果传承人已经在先申请了商标，企业需要明确“商标权利是否转移给企业”，或者是否需要签订《商标许可合同》。我们之前遇到一个案例：传承人刘女士在合作前，已经以个人名义申请了“刘氏湘绣”商标，后来以技艺出资入股时，忘记在合同里明确商标权利归属，导致企业申请“刘氏湘绣”商标时被异议，理由是“商标权属于刘女士个人”。最后我们只能协助企业与刘女士签订《商标转让合同》，花了6个月时间才完成商标转让，耽误了品牌推广的最佳时机。所以，**技艺出资前，一定要查询传承人的“商标申请记录”和“使用记录”，并在合同中明确“商标权利的归属”**。
第二步是“查询市场上的近似商标”。可以通过国家知识产权局的“商标查询系统”或专业的商标代理机构，查询“相同或类似商品/服务”上，是否已经注册了相同或近似的商标。比如企业想申请“苏绣·李氏”商标，就要查询“第26类（绣花制品）”“第24类（纺织品）”等类别，是否有“苏绣”“李氏苏绣”“李氏绣品”等近似商标。我们之前给一家“陶瓷企业”设计的商标“景德镇·张氏陶艺”，查询时发现市场上已经有“景德镇·张氏陶瓷”商标，虽然“陶艺”和“陶瓷”类似，但“景德镇”是地理标志，我们建议企业将商标改为“张氏陶艺·景德镇”，最终成功注册。**查询时要注意“跨类别近似”**，比如“苏绣”虽然在第26类注册，但如果企业在第24类（纺织品）申请“苏绣”商标，也可能因为“驰名商标”被驳回。
第三步是“签订详细的《权利归属协议》”。这是预防权利冲突的“核心武器”。协议里要明确：① 技艺的“权利归属”（包括商标权、专利权、著作权等）；② 技术的“使用范围”（企业可以在哪些产品/服务上使用技艺）；③ 传承人的“后续义务”（比如指导企业使用技艺、不得向第三方转让技艺）；④ 企业的“保密义务”（比如不得泄露技艺的秘密信息）。我们之前给一家“古法造纸企业”设计的《权利归属协议》，明确约定“传承人的‘古法造纸技艺’及相关商标权归企业所有，传承人不得在其他地方使用该技艺，企业需支付传承人指导费用”，并在协议中附上“技艺的详细说明”和“商标设计稿”，作为权利归属的证据。**协议最好经过公证**，避免后续发生纠纷时“证据不足”。
第四步是“监测市场动态，及时维权”。即使商标成功注册，也要定期监测市场，防止他人“抢注近似商标”或“仿冒产品”。比如企业注册了“苏绣·李氏”商标后，要定期查询“商标公告”，看是否有他人申请“苏绣·李氏绣品”“李氏苏绣”等近似商标；同时要关注市场上的产品，防止他人使用类似标识仿冒。我们之前给一家“苏绣企业”设计的商标“苏绣·江南”，注册后发现有企业在第26类申请“苏绣·江南绣品”，我们立即提出异议，最终异议成立，对方商标被驳回。**监测工作最好委托专业的商标代理机构**，他们有专业的监测系统和经验，能及时发现侵权行为。
##品牌推广的商标布局
商标申请不是“一劳永逸”的事，还需要根据品牌推广的需要，进行“多维度布局”，确保品牌在市场上的“独占性”和“扩展性”。非遗技艺类品牌因为涉及“传统技艺”，更需要提前规划商标布局，避免“品牌做大后被他人搭便车”。
第一个维度是“多类别注册”。非遗技艺可能涉及多个产品/服务类别，比如“苏绣技艺”可以用于“服装（第25类）”“纺织品（第24类）”“工艺品（第26类）”“餐饮（第43类，比如苏绣主题餐厅）”“文创产品（第16类，比如苏绣画册）”等。企业需要根据未来的业务规划，提前注册这些类别的商标。我们之前给一家“苏绣文创企业”设计的商标“苏绣·雅韵”，不仅注册了第24类（纺织品）、第26类（工艺品），还注册了第16类（文创产品）、第35类（广告销售）、第41类（教育娱乐），覆盖了企业未来的所有业务方向。**多类别注册时要注意“核心类别”和“防御类别”**，比如“苏绣”的核心类别是第24类、第26类，防御类别可以包括第25类（服装）、第35类（广告销售）等。
第二个维度是“防御商标注册”。防御商标是指“与主商标相同或近似，注册在不同类别或类似商品/服务上的商标”，目的是“防止他人抢注”。比如企业注册了“苏绣·雅韵”后，还可以注册“苏绣·雅韵”“雅韵·苏绣”等近似商标，以及“苏绣雅韵”“雅韵苏绣”等组合商标，防止他人“傍名牌”。我们之前给一家“景德镇陶瓷企业”设计的商标“景德镇·陶艺”，除了注册核心类别外，还注册了“景德镇陶艺”“陶艺·景德镇”“景德陶艺”等防御商标，覆盖了第21类（陶瓷制品）、第30类（茶具）、第39类（运输）等类别，有效防止了他人“搭便车”。
第三个维度是“联合商标注册”。联合商标是指“与主商标相同或近似，但使用在不同商品/服务上的商标”，目的是“扩大品牌的保护范围”。比如企业注册了“苏绣·雅韵”后，还可以注册“雅韵·苏绣”“苏绣雅韵”等联合商标，用于不同的产品线。我们之前给一家“苏绣服装企业”设计的商标“苏绣·雅韵”，除了用于“服装”外，还注册了“雅韵·苏绣”用于“围巾”，“苏绣雅韵”用于“手帕”，形成了“联合商标体系”，让消费者在不同产品上都能认出企业的品牌。
第四个维度是“国际注册”。如果企业有“出海”计划，还需要进行“商标国际注册”，比如通过“马德里商标国际注册体系”，在目标国家注册商标。非遗技艺类品牌因为具有“文化特色”，在国际市场上可能更有竞争力，比如“苏绣”产品可以出口到欧美、日本等国家，这时候提前注册商标，能防止他人“抢注”。我们之前给一家“苏绣出口企业”设计的商标“苏绣·江南”，通过马德里体系在法国、意大利、日本等国家注册，成功防止了一家国外公司抢注“江南苏绣”商标，保障了企业的国际市场利益。
##后续维权的策略
商标注册成功后，并不意味着“高枕无忧”，还需要做好“后续维权”工作，防止他人“侵权”或“淡化商标”。非遗技艺类品牌因为“知名度高”，更容易成为侵权者的“目标”，所以企业需要建立“完善的维权体系”。
第一步是“收集侵权证据”。当发现他人使用近似商标或仿冒产品时，首先要收集“侵权证据”，包括：① 侵权产品的实物（购买并公证）；② 侵权者的销售信息（网站、店铺截图）；③ 消费者的混淆证据（比如消费者误认为侵权产品是企业的产品）。我们之前给一家“苏绣企业”处理侵权案件时，发现某电商平台上有商家销售“苏绣·李氏”仿冒产品，我们立即委托公证处购买侵权产品，并保存了商家的店铺信息、销售记录等证据，为后续维权奠定了基础。**证据收集要注意“公证”**，否则可能因为“证据不合法”被法院驳回。
第二步是“选择维权途径”。根据侵权情况，可以选择以下途径：① 行政投诉（向市场监管总局投诉，要求查处侵权行为）；② 民事诉讼（向法院起诉，要求侵权者停止侵权、赔偿损失）；③ 刑事报案（如果侵权情节严重，比如假冒注册商标罪，可以向公安机关报案）。我们之前给一家“苏绣企业”处理的侵权案件，侵权者不仅销售仿冒产品，还在宣传中使用“正宗苏绣传承人”等虚假宣传，我们选择了“行政投诉+民事诉讼”的组合方式：先向市场监管总局投诉，查处了侵权者的销售行为；再向法院起诉，要求侵权者赔偿损失50万元，最终法院支持了我们的诉讼请求。**维权途径的选择要考虑“侵权成本”和“维权效果”**，比如行政投诉速度快，但赔偿金额可能较低；民事诉讼赔偿金额高，但时间长、成本高。
第三步是“利用“驰名商标”保护”。如果企业的商标已经“驰名”，可以根据《商标法》第13条，请求“跨类别保护”或“禁止他人使用”。比如企业注册的“苏绣·雅韵”商标，如果已经驰名，即使他人在第25类（服装）注册“苏绣·雅韵”商标，也可以请求无效该商标。我们之前给一家“苏绣企业”处理的案件，企业的“苏绣·雅韵”商标已经被认定为“驰名商标”，后来发现某企业在第25类注册“苏绣·雅韵”商标，我们立即向国家知识产权局提出无效宣告请求，最终该商标被无效。**驰名商标的认定需要“知名度证据”**，比如企业的销售额、广告宣传、媒体报道、消费者评价等，企业平时要注意收集这些证据。
第四步是“建立“品牌监测”机制”。维权不是“事后补救”，更重要的是“事前预防”。企业可以委托专业的商标代理机构，定期监测“商标公告”“市场动态”“网络平台”，及时发现侵权行为。我们之前给一家“苏绣企业”设计的“品牌监测方案”，包括：① 每周查询“商标公告”，看是否有他人申请近似商标；② 每月监测“电商平台”，看是否有商家销售仿冒产品；③ 每季度监测“社交媒体”，看是否有他人使用近似商标进行宣传。通过这种“常态化监测”，企业及时发现了一起侵权案件，避免了更大的损失。
## 总结：非遗技艺与商标保护的“双向奔赴”非遗传承人技艺出资，是企业品牌建设中的“新机遇”，也是“新挑战”。从技艺出资的法律定性，到商标申请的主体资格、独创性设计，再到权利冲突预防、品牌布局和后续维权，每一个环节都需要“专业规划”和“细致操作”。正如我们12年的财税和商标办理经验所示：**非遗技艺不是“无形的包袱”，而是“无形的资产”，只要用法律保护好商标，就能让老手艺在商业世界中“活”起来，让品牌价值“长”起来**。
对于非遗传承人来说，技艺出资不是“放弃权利”，而是“扩大影响”；对于企业来说，非遗技艺不是“噱头”，而是“核心竞争力”。双方需要通过“明确的合同约定”“清晰的商标布局”“完善的维权机制”，实现“技艺传承”与“品牌建设”的双赢。未来，随着国家对非遗保护的重视和商标法律制度的完善，非遗技艺出资的商标保护将更加规范，企业和传承人也将有更多机会让“老手艺”焕发“新活力”。
## 加喜财税的见解总结在加喜财税12年的企业服务经验中，我们深刻体会到非遗传承人技艺出资的商标保护，关键在于“价值转化”与“风险隔离”。我们曾协助数十家非遗企业完成“技艺评估—商标布局—权利维护”的全流程服务，比如为一位“宜紫砂壶”传承人设计的“顾氏紫砂”商标，通过“技艺名称+姓名”的组合，既保留了传统技艺的辨识度，又通过多类别注册覆盖了茶具、文创、餐饮等业务，最终让企业年销售额突破千万。我们认为，非遗技艺的商标保护不是“简单的法律程序”，而是“文化与商业的桥梁”，只有将技艺的“文化价值”转化为“商标价值”，才能实现“非遗传承”与“企业发展”的双赢。
.jpg)
.jpg)
