在全球化浪潮下，中国互联网、教育、医疗等行业的企业赴海外上市，VIE架构（可变利益实体）几乎成了“标准配置”。这种架构通过协议控制境内运营实体，绕开了外资准入限制，却也埋下了复杂的税务隐患。我见过太多企业因为VIE架构的税务处理不当，要么在上市前被税务机关追溯补税数亿元，要么在上市后因关联交易定价不合规引发投资者信任危机。去年服务的一家在线教育企业，WFOE（外商独资企业）向境内运营实体支付技术服务费时，直接按收入的15%定价，结果被税局认定为“不符合独立交易原则”，不仅要补缴3000万元税款，还面临滞纳金和罚款，老板在会议室里拍着桌子说：“早知道这么麻烦，当年就不搞VIE了！”其实，VIE架构本身不违法，税务处理的关键在于“合规”——既要满足商业需求，又要经得起税法的审视。本文将从架构搭建到日常运营，拆解VIE架构税务处理的7个核心维度，帮你把“税务雷区”走成“安全通道”。
.jpg)
## 架构搭建税务规划
VIE架构的税务规划，不是简单选个注册地就完事，而是要从“顶层到底层”通盘考虑。典型的VIE架构是“开曼控股+香港中间层+境内WFOE+协议控制境内运营实体”的四层结构。开曼公司作为上市主体，享受免税待遇没问题，但香港中间层的设置就很有讲究——很多企业以为香港税率低（利得税16.5%，但200万港元以下利润按8.25%），却忽略了“受益所有人”认定问题。如果香港公司只是“壳公司”，没有实际经营决策（比如没有董事会、没有员工、没有银行账户），税务机关可能直接否定其税收居民身份，认为其是“导管企业”，利润需要在中国境内缴税。我之前处理过一个案例，某电商企业的香港公司只负责收付WFOE的服务费，没有承担任何功能风险，结果被税局认定为“导管企业”，WFOE支付给香港公司的费用不得税前扣除，相当于“双重征税”。
除了中间层注册地，各层级的“资本注入路径”也影响税务。常见的做法是开曼公司→香港公司→WFOE，但如果香港公司直接向WFOE增资，可能涉及香港的“利得税”和中国的“预提所得税”。更优的做法是让香港公司向WFOE提供“股东借款”，因为借款利息可以在WFOE税前扣除（需符合独立交易原则），而股息分配需要缴纳预提所得税（中港税收协定优惠税率为5%）。不过，这里有个“债务资本与权益资本比例”的问题——如果借款比例过高（超过权益资本的2:1），税局可能调整利息支出，视同股息分配，这就是所谓的“资本弱化规则”。去年我们帮一家SaaS企业做架构优化时，把香港公司对WFOE的借款比例控制在1.5:1，既利用了利息税前扣除，又避免了资本弱化风险，每年省了近千万元税款。
最后，VIE架构的“控制协议”不能只关注法律效力，还要考虑税务影响。协议中明确“境内运营实体将利润转移给WFOE”的条款，可能被税局认定为“不合理商业安排”，从而进行“一般反避税”调整。正确的做法是在协议中增加“真实服务内容”，比如WFOE向境内实体提供“技术支持、市场推广”等服务，并约定公允的服务费标准。我们曾服务过一家医疗企业，在VIE协议中详细列出了WFOE提供的6项服务（包括IT系统维护、合规咨询等），并附上了服务成本核算报告，税局检查时认可了该安排，没有进行反避税调整。
## 关联交易定价合规VIE架构的核心是“关联交易”——WFOE向境内运营实体支付服务费、境内实体向WFOE转移利润，这些交易的定价是否“公允”，直接决定税务风险的大小。税务机关对VIE架构的关联交易审查非常严格，因为很多企业为了“利润转移”，会故意压低服务费价格或抬高采购价格。比如某直播平台，WFOE向境内运营实体支付的技术服务费仅占收入的5%，而行业平均水平是15%-20%，税局直接认定定价偏低，调增应纳税所得额，补税加滞纳金近亿元。所以，关联交易定价的第一原则是“符合独立交易原则”，即非关联方在相同或类似条件下的交易价格。
选择合适的“定价方法”是关键。VIE架构中常见的关联交易类型包括“服务费许可费、管理费、采购/销售差价”，对应的定价方法有“可比非受控价格法（CUP）、成本加成法（CPLM）、再销售价格法（RPM）、交易净利润法（TNMM）”。比如WFOE向境内实体提供技术支持服务，适合用“成本加成法”——计算WFOE的服务成本（人员工资、折旧等），加上合理的利润率（10%-20%），确定服务费价格。如果是境内实体通过WFOE采购海外设备，适合用“再销售价格法”——境内实体以加价率（如20%）对外销售，WFOE的采购价格=销售价格÷（1+加价率）。去年我们帮一家跨境电商做定价调整时，把原来占收入8%的服务费调整为12%，用“成本加成法”准备了详细的成本核算和行业利润率对比报告，税局认可后，企业避免了转让定价调查风险。
准备“同期资料”是合规的核心抓手。根据中国转让定价规则，关联交易金额达到以下标准之一的企业，需要准备本地文档和主体文档：年度关联交易总额超过10亿元；其他关联交易金额超过4000万元。本地文档要详细记录关联方关系、交易内容、定价政策等，主体文档则要披露企业集团全球业务、财务状况等。很多企业觉得准备同期资料“麻烦”，但这是“护身符”——一旦被税局调查，同期资料是证明定价公允的直接证据。我们曾服务过一家教育集团，因为同期资料中“功能风险分析”不清晰（没有说明WFOE承担了哪些研发风险），被税局质疑定价合理性，后来我们补充了WFOE的研发人员名单、项目立项报告，才证明其承担了核心研发功能，最终调整了定价策略。
别忘了“预提所得税”的处理。如果WFOE向香港公司或开曼公司支付服务费，可能涉及中国的“企业所得税”（10%）和香港的“利得税”。但根据中港税收协定，“股息、利息、特许权使用费”可以享受优惠税率——比如特许权使用费优惠税率为7%（一般税率为10%）。这里有个关键点：支付方需要向税务机关申请“协定待遇”，提供“居民身份证明”等资料。去年我们帮一家游戏企业处理WFOE向香港公司支付游戏授权费时，提前准备了香港公司的税收居民身份证明和授权合同，向税局申请了7%的优惠税率，省了200万元预提所得税。
## 常设机构风险规避常设机构（PE）是VIE架构中容易被忽视的“税务陷阱”。简单说，如果WFOE在中国境内构成了常设机构，其利润就需要在中国境内缴税，即使利润最终要转移给境外控股公司。根据中税收协定，“常设机构”包括“管理场所、分支机构、办事处、工厂、工地”等，但更隐蔽的是“代理型常设机构”——如果境外公司通过“非独立代理人在中国境内签订合同、经常性地接受订单”，该代理人所在的机构可能被认定为常设机构。比如某电商企业的WFOE，让境外的母公司员工来中国谈判合同、签订订单，虽然员工没有在中国注册公司，但税局可能认为该员工构成了“非独立代理人”，WFOE因此构成常设机构，需要补缴企业所得税。
判断是否构成常设机构，要看“代理人是否具有“独立地位”。独立代理人是“在代表企业进行活动时，按照常规条件经营自己的业务”的人，比如贸易代理商、经纪人；非独立代理人则是“完全受企业控制”的人，比如企业员工、母公司派驻人员。VIE架构中，WFOE的高管通常由境外母公司委派，如果这些高管以“WFOE员工”身份在中国境内签订合同、决策业务，可能被认定为“非独立代理人”，导致WFOE构成常设机构。去年我们服务一家医疗企业时，发现其WFOE的CEO由开曼公司直接任命，且负责中国区的整体战略，我们建议企业调整CEO的“身份”——让CEO以“香港公司员工”身份派驻，减少其与WFOE的直接业务联系，避免构成常设机构风险。
“服务型常设机构”也是高风险领域。如果境外企业人员在中国境内连续或累计超过183天提供劳务，且该劳务构成企业“核心业务”，该服务场所可能被认定为服务型常设机构。比如某教育企业的WFOE，让美国总部的研发团队来中国开发课程，连续停留了200天，且课程研发是该企业的核心业务，税局可能认定WFOE构成了服务型常设机构，需要将部分利润在中国境内缴税。应对方法是“控制境外人员在华停留时间”——比如将研发项目拆分为多个阶段，每个阶段境外人员停留不超过90天，避免累计超过183天；或者将研发活动放在境外，WFOE只负责“技术引进”，不直接参与核心研发。
最后，要关注“合同签订地”的影响。如果WFOE与中国客户签订合同，但合同约定“履行地在境外”，是否构成常设机构？根据税法规定，如果WFOE的“合同签订地”和“履行地”都在境外，一般不构成常设机构；但如果WFOE的“人员”参与了合同谈判、签订，且该合同与其在中国境内的经营活动相关，仍可能被认定为常设机构。比如某电商企业的WFOE，虽然服务器在境外，但客服团队在中国境内，且客服团队参与了“退换货协议”的签订，税局可能认为该协议的签订与WFOE的经营活动相关，构成常设机构。所以，企业在签订合同时，要明确“履行地”和“签订地”的划分，尽量让境外人员参与合同谈判，减少WFOE的直接参与度。
## 股息红利税务安排VIE架构中，境内运营实体向WFOE转移利润，通常通过“股息分配”或“服务费支付”两种方式，其中股息分配涉及“预提所得税”和“受益所有人”认定问题。中国对向境外投资者支付股息，一般征收10%的预提所得税（如果税收协定有优惠，可降至5%或更低），但如果WFOE被认定为“导管企业”，股息分配可能无法享受协定优惠，需要按10%缴税。什么是“导管企业”？比如WFOE除了收取股息，没有其他经营活动，没有承担任何功能风险，利润全部转移给境外母公司，这种情况下，税局可能否定WFOE的“受益所有人”身份，认为其是“导管企业”。
如何证明WFOE是“受益所有人”？需要满足三个条件：一是“对所得的支配权”——WFOE可以自由支配股息，不受境外母公司完全控制；二是“经营活动”——WFOE有真实的经营活动（比如研发、市场推广），不是“壳公司”；三是“资产和风险”——WFOE拥有部分资产（比如专利、商标），并承担相应的经营风险。去年我们帮一家SaaS企业做“受益所有人”认定时，让WFOE申请了10项软件著作权，招聘了20名研发人员，每年投入研发费用占收入的15%，并向税局提交了“功能风险分析报告”，证明WFOE承担了核心研发风险，最终被认定为“受益所有人”，享受了5%的股息预提所得税优惠税率。
股息分配的“时间安排”也很重要。如果境内运营实体当年盈利，但WFOE当年有亏损，直接分配股息会导致“双重征税”——WFOE的亏损无法弥补，分配股息后还需要缴预提所得税。正确的做法是“延迟分配股息”，等WFOE盈利后再分配，或者用WFOE的盈利弥补境内实体的亏损（需符合“受控外国公司”规则）。另外，如果WFOE有“未分配利润”，向境外母公司分配股息时，需要先补缴WFOE的所得税，再分配利润，否则税局可能对股息征收“企业所得税+预提所得税”。我们曾服务过一家制造企业，其WFOE有5000万元未分配利润，直接向香港公司分配股息，结果税局要求先补缴WFOE的企业所得税（1250万元），再对股息征收预提所得税（500万元），合计多缴了750万元税款，后来我们建议企业先用未分配利润弥补WFOE的亏损，再分配股息，避免了重复征税。
别忘了“税收协定”的利用。如果WFOE注册在与中国有税收协定的国家或地区（如香港、新加坡、开曼），股息分配可以享受优惠税率。比如中港税收协定规定，股息优惠税率为5%（持股比例超过25%），一般税率为10%；中新税收协定规定，股息优惠税率为5%（持股比例超过25%），且如果新加坡公司是中国公司的“直接控股公司”（持股比例超过25%），可享受更低税率。但申请协定待遇需要满足“受益所有人”条件，并提交《居民身份证明》和《申请表》。去年我们帮一家游戏企业处理WFOE向开曼公司分配股息时，提前准备了开曼公司的税收居民身份证明和持股证明，向税局申请了5%的优惠税率，省了800万元预提所得税。
## 转让定价文档准备转让定价文档是VIE架构税务合规的“核心证据”，也是税务机关检查的重点。根据中国税法，关联交易金额达到标准的企业，需要准备三类文档：“本地文档”（记录企业关联交易情况）、“主体文档”（记录企业集团全球业务情况）、“本地文档”（记录关联交易的具体情况）。很多企业觉得准备文档“耗时耗力”，但一旦被税局调查，没有同期资料的企业，转让定价调整的风险会增加80%。我们曾服务过一家电商企业，因为没有准备同期资料，被税局直接按“再销售价格法”调整WFOE的服务费，补税加滞纳金1.2亿元，教训惨痛。
本地文档需要详细记录“关联方关系、关联交易类型、交易金额、定价政策”等内容。比如关联方关系要列明开曼公司、香港公司、WFOE、境内运营实体的股权结构和控制关系；关联交易类型要包括“技术服务费、商标许可费、采购/销售差价”等；交易金额要分年度列示，并占收入的比例；定价政策要说明选用的定价方法（如成本加成法）和理由。去年我们帮一家教育企业准备本地文档时，用了整整3个月时间，收集了WFOE的财务报表、合同、发票、人员名单等资料，详细记录了每一笔关联交易的内容和定价依据，最终通过了税局的检查，没有进行调整。
主体文档需要披露“企业集团全球业务、财务状况、关联方关系”等内容。比如企业集团的业务范围（互联网教育、在线培训等）、全球收入和利润分布（开曼公司收入10亿元，利润2亿元；WFOE收入8亿元，利润1亿元）、关联方名单（前五大关联方的名称、注册地、持股比例）。主体文档的“功能风险分析”是重点——需要说明WFOE在集团中承担的功能（研发、市场推广、客户服务等）和风险（研发风险、市场风险）。我们曾服务过一家SaaS企业，在主体文档中详细分析了WFOE的“研发功能”——包括研发人员数量、研发项目投入、专利数量等，证明WFOE承担了核心研发风险，从而支持了其技术服务费的定价策略。
本地文档（Country-by-Country Report，CbCR）是“高阶文档”，适用于年度集团收入超过130亿元的企业。CbCR需要披露企业集团在每个国家的收入、利润、所得税、员工人数、资产等信息。虽然VIE架构的WFOE可能不需要单独准备CbCR，但如果境外母公司需要准备，WFOE需要提供相关数据。另外，CbCR是“保密信息”，税务机关不会随意披露，但如果两个国家税务机关之间有“税收情报交换”，CbCR可能会被共享。去年我们帮一家跨国企业准备CbCR时，花了整整6个月时间，收集了全球30个国家的财务数据，确保每个数据都准确无误，最终通过了税务机关的审核。
转让定价文档的“更新和维护”也很重要。企业的关联交易情况、定价政策、功能风险等会随着业务发展而变化，所以文档需要“每年更新”。比如某电商企业，去年WFOE的服务费定价是12%，今年因为业务模式变化（增加了直播业务），服务费调整为15%，就需要在文档中说明调整的原因和依据。另外，如果企业的关联交易金额超过标准，或者税务机关要求提供文档，企业需要在“规定期限”内提交（本地文档和主体文档在关联交易年度终了之日起12个月内准备完毕；CbCR在次年6月30日前提交）。逾期提交的企业，可能会被处以“罚款”（最高10万元）或“滞纳金”（按日万分之五计算）。
## 跨境重组税务优化VIE架构的“跨境重组”是税务处理的“重头戏”，比如上市前的架构调整、上市后的股权收购、分拆业务等，稍有不慎就会产生“巨额税负”。常见的跨境重组包括“股权收购、资产收购、合并、分立”等，其中股权收购的税务风险最高——如果WFOE向境外母公司转让股权，可能涉及中国的“企业所得税”（25%）和“预提所得税”（10%），但如果符合“特殊性税务处理”条件，可以递延纳税。去年我们服务一家电商企业，上市前需要将WFOE的股权从香港公司转移到开曼公司，直接转让的话，需要缴纳1.5亿元企业所得税，后来我们通过“特殊性税务处理”，让企业实现了“递延纳税”，省了一大笔税款。
“特殊性税务处理”是跨境重组的“税务优惠”，需要满足5个条件：一是具有“合理的商业目的”（不是单纯避税）；二是收购企业支付的对价中，“股权支付比例不低于50%”；三是企业重组后的“连续12个月内”不改变原来的经营活动；四是交易的“股权或资产”价值公允；五是交易双方“协商一致”。比如WFOE向开曼公司转让股权，开曼公司支付的对价中，股权支付占80%（超过50%），且重组后WFOE仍从事原来的电商业务，就可以申请特殊性税务处理——WFOE暂不确认股权转让所得，开曼公司取得股权的计税基础按原计税基础确定。去年我们帮一家教育企业做跨境重组时，严格按照这5个条件准备资料，向税务机关申请了特殊性税务处理，最终递延了2亿元企业所得税税款。
“资产收购”的税务处理与股权收购不同。如果WFOE向境外母公司转让资产（如专利、商标、应收账款等），需要确认“资产转让所得”，缴纳企业所得税。但如果符合“特殊性税务处理”条件，也可以递延纳税。比如WFOE将专利转让给开曼公司，开曼公司支付的对价中，股权支付占70%，且专利的“公允价值”合理，就可以申请特殊性税务处理——WFOE暂不确认专利转让所得，开曼公司取得专利的计税基础按原计税基础确定。另外，资产收购的“印花税”也需要考虑——专利转让需要缴纳“产权转移书据”印花税（税率0.05%），合同需要缴纳“购销合同”印花税（税率0.03%）。去年我们帮一家医疗企业处理专利转让时，通过特殊性税务处理递延了5000万元企业所得税，同时合理计算了印花税，节省了30万元税款。
“合并与分立”的税务处理也需要重点关注。如果WFOE与境外母公司合并，或者WFOE分拆业务，需要确认“资产转让所得”或“股息所得”。但如果符合“特殊性税务处理”条件，可以递延纳税。比如WFOE与开曼公司合并，合并后WFOE注销，开曼公司承继WFOE的资产和负债，就可以申请特殊性税务处理——WFOE暂不确认资产转让所得，开曼公司取得资产的计税基础按原计税基础确定。另外，合并与分立的“契税”“土地增值税”也需要考虑——如果转让不动产，需要缴纳契税（税率3%-5%）、土地增值税（税率30%-60%）。去年我们帮一家制造企业做合并重组时，通过特殊性税务处理递延了1亿元企业所得税，同时利用“土地增值税优惠政策”（普通住宅增值率未超过20%免征土地增值税），节省了2000万元税款。
跨境重组的“税务申报”是关键环节。企业需要在“规定期限”内向税务机关提交《企业重组所得税特殊性税务处理申报表》及相关资料（如重组协议、资产评估报告、股权证明等）。逾期申报的企业，无法享受特殊性税务处理，需要缴纳企业所得税和滞纳金。另外，跨境重组的“税务备案”也很重要——如果涉及境外支付，需要向税务机关提交《服务贸易等项目对外支付税务备案表》，否则银行无法办理外汇支付。去年我们帮一家电商企业做跨境重组时，提前3个月开始准备资料，向税务机关提交了申报表，并向银行提交了备案表，最终顺利完成了重组，没有出现任何税务问题。
## 税务申报与争议解决VIE架构的“税务申报”是日常税务管理的“最后一公里”，也是最容易出错的地方。因为VIE架构涉及多个层级的关联交易，申报时需要准确填写“关联交易申报表”“企业所得税申报表”“预提所得税申报表”等，任何一个数据错误都可能导致税务风险。比如某电商企业的WFOE，在申报企业所得税时，将“技术服务费”错误地填写为“销售费用”，导致税前扣除金额不准确，被税局查补税款500万元。所以，税务申报的“准确性”和“及时性”是关键。
“关联交易申报表”是申报的重点。根据中国税法，关联交易金额达到标准的企业，需要在“年度企业所得税汇算清缴”时，提交《中华人民共和国企业年度关联业务往来报告表》（包括22张表）。其中《关联关系表》需要列明关联方的名称、注册地、持股比例等；《关联交易汇总表》需要列明关联交易类型（如技术服务费、商标许可费）、交易金额、占收入的比例；《关联交易定价说明表》需要说明定价方法（如成本加成法）和理由。去年我们帮一家教育企业申报关联交易时，用了整整1个月时间，收集了所有关联交易的合同、发票、财务报表，确保每一张表的数据都准确无误，最终通过了税局的检查，没有进行调整。
“预提所得税申报”是另一个重点。如果WFOE向境外母公司支付股息、利息、特许权使用费等，需要代扣代缴预提所得税，并在“支付之日起7日内”向税务机关申报。比如WFOE向香港公司支付技术服务费1000万元，预提所得税税率为5%，需要代扣代缴50万元，并在支付之日起7日内向税务机关提交《扣缴企业所得税报告表》及相关资料（如合同、付款凭证）。逾期申报的企业，可能会被处以“罚款”（最高应扣未扣税款的50%）或“滞纳金”（按日万分之五计算）。去年我们帮一家游戏企业申报预提所得税时，因为支付日期恰逢节假日，我们提前2天向税务机关提交了报告表，避免了逾期申报的风险。
“税务争议解决”是VIE架构税务管理的“最后一道防线”。如果企业对税务机关的“税务处理决定”（如补税、罚款）不服，可以通过“行政复议”“行政诉讼”等方式解决。税务争议的“证据准备”是关键——需要收集与争议相关的所有资料，如合同、发票、同期资料、税务机关的检查通知书等。比如某电商企业被税局调整转让定价，补税1.2亿元，我们帮助企业收集了WFOE的功能风险分析报告、行业利润率对比报告、同期资料等，向税务机关提交了《行政复议申请书》，最终复议机关撤销了税局的处理决定，企业避免了1.2亿元的税款损失。
“税务稽查应对”是争议解决的重要环节。如果企业被税务机关“稽查”，需要成立“应对小组”（包括财务、税务、法务人员），积极配合税务机关的检查，及时提供资料。在检查过程中，要“有理有据”地说明企业的税务处理，比如关联交易定价的合理性、同期资料的完整性、受益所有人认定的依据等。如果税务机关提出“质疑”，不要“对抗”，而是通过“沟通”解决问题。去年我们服务一家医疗企业时，税局对其WFOE的服务费定价提出质疑，我们帮助企业准备了“成本加成法”的计算过程和行业利润率对比报告，与税局进行了3次沟通，最终税局认可了企业的定价，没有进行调整。
## 总结与前瞻VIE架构的税务处理，不是“一劳永逸”的事情，而是“动态调整”的过程。随着中国税收政策的不断完善（如BEPS 2.0、全球最低税的实施），以及税务机关对VIE架构审查的日益严格，企业需要“与时俱进”，不断优化税务策略。从架构搭建到日常运营，从关联交易定价到税务争议解决，每一个环节都需要“专业团队”的支持（如税务师、律师、会计师）。企业不能只追求“上市成功”，而忽视“税务合规”——一旦税务风险爆发，不仅会影响企业的声誉，还会导致巨额的经济损失。
未来，VIE架构的税务处理将面临更多挑战。比如“全球最低税”（15%）的实施，可能会导致VIE架构的“税收优势”减弱；比如“数字经济税收”的改革，可能会对WFOE的“常设机构”认定提出新的要求；比如“税收情报交换”的加强，可能会让企业的“避税安排”无所遁形。所以，企业需要“提前布局”，比如优化VIE架构的“中间层”设置，增加WFOE的“真实经营活动”，避免被认定为“导管企业”；比如加强“转让定价同期资料”的准备，确保关联交易定价的“公允性”；比如关注“税收政策”的变化，及时调整税务策略。
作为财税从业者，我见证了VIE架构从“野蛮生长”到“规范发展”的过程。其实，税务合规不是“负担”，而是“保护”——它能让企业在复杂的市场环境中“行稳致远”。我曾遇到一位企业家，他说：“税务合规就像‘开车系安全带’，虽然麻烦，但关键时刻能救命。”这句话我印象很深。VIE架构的税务处理，就像“开一辆复杂的越野车”，需要专业的“驾驶员”（财税团队），需要清晰的“导航”（税收政策），需要谨慎的“驾驶”（合规策略）。只有这样，才能穿越“税务雷区”，到达“成功上市”的彼岸。
加喜财税作为深耕财税领域20年的专业机构，在VIE架构税务处理方面积累了丰富的实战经验。我们认为，VIE架构税务规划的核心是“真实商业目的”与“税务合规”的平衡——既要满足企业海外融资的需求，又要符合中国税法的监管要求。我们团队通过“全流程税务服务”（从架构搭建到上市后税务管理），帮助企业识别税务风险，优化税务策略，准备转让定价同期资料，应对税务稽查和争议。我们始终秉持“合规优先、风险可控”的原则，为企业提供“定制化”的税务解决方案，助力企业在全球化浪潮中“安全前行”。
.jpg)