小股东维权难，首先难在“看不见”。很多公司财务报表“雾里看花”，税务申报材料更是“机密中的机密”，小股东想查个企业所得税申报表、增值税发票底单，比登天还难。其实，《公司法》第33条早就规定股东有权查阅财务会计报告，但“财务会计报告”是否包含税务申报材料？查阅频率、范围怎么界定？这些都需要章程细化。比如我们服务过一家科技型小微企业，章程里明确规定“小股东每季度有权查阅公司增值税申报表、企业所得税预缴申报表及完税凭证，公司需在10个工作日内提供电子版或纸质复印件，并加盖公章”。这条规定后来救了小股东一命——2022年公司突然被税务稽查，小股东通过查阅申报表，发现大股东关联方通过“虚开服务费”转移利润，少缴了200多万企业所得税，最终通过法律途径追回了分红。所以说，税务知情权不是“想查就能查”，得靠章程把“查什么、怎么查、什么时候查”写清楚。
.jpg)
为什么税务知情权这么重要？因为税务信息是判断公司真实盈利能力的“晴雨表”。我曾遇到过一个案例：某公司章程只写了“股东有权查阅年度财务报告”，结果公司连续三年“盈利”却从不分红，小股东怀疑利润被做低了。后来我们发现，公司通过“关联交易避税”——把产品低价卖给大股东控制的其他公司，再由那家公司高价卖出，中间的“差价”作为成本抵扣企业所得税，导致公司报表利润极低。但章程里没规定“关联交易税务资料必须披露”，小股东拿不到关联方的定价依据，维权时连证据都没有。直到我们帮他们修订章程，增加了“关联交易定价需附独立第三方评估报告，小股东有权查阅相关税务处理文件”，才堵住了这个漏洞。可见，税务知情权不仅要“看报表”，更要看“报表背后的税务逻辑”，否则就是“隔靴搔痒”。
实践中，很多小股东担心“查了也白查”，因为公司可能提供“不完整”的税务资料。这时候章程里可以加入“税务资料真实性承诺”条款，比如“公司提供税务申报材料时，需由财务负责人签字确认，确保内容真实、完整；若发现故意隐瞒、伪造，小股东有权要求公司承担直接损失”。我们服务过一家餐饮连锁企业，章程里就有这样的条款。去年，小股东怀疑公司通过“虚列食材成本”逃税，要求查阅供应商发票和进项税抵扣凭证，公司起初只提供了部分资料，小股东依据章程条款，联合其他股东召开临时股东大会，最终迫使公司提供了全部材料，并查实了逃税行为。所以说，章程不仅要“赋予权利”，还要“明确责任”，让公司不敢“糊弄”小股东。
## 规范利润分配利润分配是小股东最关心的税务权益，但现实中，“不分红”“少分红”是常态，背后往往藏着“税务猫腻”。比如有的公司把利润“藏”在“未分配利润”里，美其名曰“扩大再生产”，实则是为了规避分红个税——小股东拿到分红要交20%个税，而大股东通过“工资”“奖金”拿钱，税率可能更低。这时候章程里必须明确“利润分配的税务承担规则”，比如“利润分配前，公司需完成当期企业所得税申报，确保可供分配利润为税后利润；分红时，公司应依法代扣代缴个人所得税，并向小股东提供完税凭证”。我们曾帮一家制造业企业修订章程，增加了“每年利润分配比例不低于当年实现净利润的30%”，并明确“若公司未分配利润连续三年超过注册资本50%，小股东有权要求按同期银行贷款利率支付资金占用费”。这条规定直接“逼”着公司把利润“分出来”，小股东不仅拿到了分红，还避免了利润被大股东通过“税务筹划”转移。
利润分配的“时间节点”也很关键。很多公司章程只写了“股东会决议分配利润”，但什么时候决议？没下限。结果大股东“想分就分，不想分就不分”，小股东只能干等。这时候章程可以细化“分配周期”，比如“公司应在每个会计年度结束后6个月内召开股东会，审议利润分配方案；若逾期未审议，小股东有权提议召开临时股东会”。我们服务过一家建筑公司，之前因为章程没规定分配时间，大股东连续两年“忘记”分红，小股东资金链断裂，只能低价转让股权。后来我们帮他们在章程里加了“逾期未分配利润的，小股东有权按持股比例要求公司以现金形式返还，并承担同期LPR利息的利息损失”，这下大股东再也不敢“拖”了——毕竟拖得越久，赔得越多。所以说，利润分配不能“靠自觉”，得靠章程“定时间、定责任”。
还有一种常见套路是“以公款代分红”，比如公司用“福利费”“业务招待费”的名义给股东发钱，表面上是“公司支出”，实则是“分红”，但税务处理上却规避了个税。这时候章程里可以规定“股东收益必须通过‘利润分配’形式发放，不得以工资、奖金、补贴等名义变相分配”，并明确“变相分配的，小股东有权要求返还并追究公司法律责任”。我们曾处理过一个案例：某公司章程没写这一条，大股东每月以“总经理奖金”名义拿走50万，小股东只能拿几千块工资。后来我们帮他们修订章程，增加了“变相分配无效”条款，并通过股东会决议确认了之前的“奖金”属于分红，小股东这才拿到了应得的份额。可见，利润分配的“形式”很重要，章程必须堵住“变相分配”的漏洞，让小股东的分红权益“名正言顺”。
## 关联交易避税关联交易是小股东税务权益的“重灾区”。大股东通过关联方“高买低卖”“虚列费用”，把公司利润转移出去，不仅让小股东拿不到分红，还可能让公司因“避税”被税务处罚，小股东作为股东，可能要承担“连带责任”。这时候章程里必须对“关联交易的税务合规”做出严格规定，比如“关联交易需遵循独立交易原则，定价需参照市场价格或第三方评估报告；公司应在财务报告中披露关联交易的税务处理情况，包括定价方法、纳税调整金额等”。我们服务过一家电商企业，大股东控制的两家关联公司，以“推广服务费”名义从上市公司拿走了3000万，而市场同类服务价格只有500万，导致上市公司利润大幅缩水。后来我们帮他们在章程里增加了“关联交易定价需经独立第三方审计，税务调整金额超过100万的，需经小股东同意”，才遏制了这种“利益输送”。
关联交易的“审批权限”也很关键。很多公司章程只写了“关联交易需股东会批准”，但没规定“小股东是否回避”“批准标准是什么”。结果大股东自己批准自己的关联交易，小股东毫无发言权。这时候章程可以细化“关联交易回避表决”制度，比如“与股东存在关联关系的关联交易，该股东需回避表决，由其他股东表决通过；若小股东持股比例超过10%，可要求对关联交易的税务合规性进行专项审计”。我们曾帮一家医药企业修订章程，增加了“单笔关联交易金额超过500万的，必须由小股东聘请的税务师事务所出具‘税务合规意见书’，否则不得实施”。这条规定后来“卡住”了一笔2000万的“虚假研发费用”关联交易——小股东聘请的税务师发现，关联方提供的“研发服务”根本没有实际发生，最终公司取消了这笔交易，避免了利润被转移。
还有一种“隐性关联交易”，比如大股东通过其亲属控制的公司进行交易，或者通过“壳公司”隐藏关联关系。这时候章程里可以规定“关联方的认定范围包括股东的近亲属、股东担任董事或高管的其他企业，以及与公司存在控制、共同控制或重大影响的其他企业”，并明确“公司需定期向股东披露关联方名单及关联交易情况”。我们服务过一家食品企业，大股东的弟弟控制了一家包装材料公司，以“市场价2倍”的价格向公司供应包装盒，小股东一直蒙在鼓里。后来我们帮他们在章程里增加了“关联方名单需每季度更新，并在公司官网公示”，小股东这才发现了问题，并通过股东会决议终止了这笔“高买”交易。可见，关联交易的“范围”要界定清楚，“披露”要及时，否则小股东就成了“瞎子”。
## 决策制衡机制税务决策权是小股东权益的“命门”。公司的“税务筹划”“大额税务申报”“税务稽查应对”等决策，往往由大股东或实际控制人把持，小股东只能“被动接受”。如果这些决策损害了公司利益，小股东很难阻止。这时候章程里必须建立“税务决策制衡机制”，比如“重大税务决策需经股东会表决通过，且需经代表2/3以上表决权的股东同意；涉及小股东利益的，如税务筹划可能导致公司利润减少的，需经全体股东一致同意”。我们服务过一家外贸企业，大股东想通过“出口骗税”降低税负，小股东担心公司被处罚，要求股东会表决。后来我们帮他们在章程里增加了“重大税务筹划需经全体股东一致同意”，最终否决了“骗税”方案，避免了公司被吊销营业执照的风险。
“独立董事”或“小股东代表”在税务决策中的作用也很重要。很多小股东因为持股比例低，无法进入董事会，对税务决策没有发言权。这时候章程可以规定“董事会中需至少有一名独立董事，且该独立董事需具备财税专业背景；涉及税务问题的，需由该独立董事出具书面意见”。我们曾帮一家互联网企业修订章程，增加了“税务筹划方案需经独立董事审核，若独立董事认为方案可能导致公司税务风险，公司不得实施”。后来这家公司想做“虚开发票”的筹划，独立董事直接出具了“不同意”的书面意见，大股东只能作罢。可见，专业的人做专业的事，让懂税务的人参与决策，才能避免“拍脑袋”决策带来的风险。
“临时股东会提议权”也是小股东制衡税务决策的重要工具。当公司做出重大税务决策时，小股东可能来不及反应。这时候章程可以规定“持有10%以上股份的股东，有权提议召开临时股东会，审议税务相关事项；公司需在收到提议后30日内召开会议”。我们服务过一家制造业企业，大股东突然决定“以房抵债”的方式偿还供应商欠款，小股东担心这种方式会导致公司增值税、土地增值税增加，提议召开临时股东会。后来我们帮他们在章程里增加了“重大资产处置需经临时股东会审议”，最终否决了“以房抵债”方案，改用现金偿还，避免了不必要的税负。所以说，小股东不能“等事发生”，得通过章程赋予自己“随时叫停”的权利，才能守住税务底线。
## 纠纷解决路径小股东税务权益受损后，“怎么维权”是最大的难题。很多公司章程只写了“股东纠纷通过诉讼解决”，但没规定“前置程序”“证据收集”“责任承担”，导致小股东“赢了官司，输了钱”。这时候章程里必须明确“税务纠纷解决路径”，比如“小股东认为公司侵犯其税务权益的，需先向公司监事会提出书面申诉，监事会需在30日内出具调查报告；若申诉被驳回，小股东可向法院提起诉讼，公司需承担合理的律师费、诉讼费”。我们服务过一家餐饮企业，小股东发现公司通过“隐匿收入”逃税，要求监事会调查，但监事会全是大股东的人，拒不处理。后来我们帮他们在章程里增加了“若监事会不履行职责，小股东可直接向税务部门举报，并有权要求公司赔偿因逃税导致的小股东损失”，最终小股东通过举报，公司补缴了税款，小股东也拿到了应得的分红。
“仲裁条款”也是解决税务纠纷的有效方式。相比于诉讼，仲裁更灵活、更高效，而且“一裁终局”能避免“久拖不决”。章程里可以规定“涉及税务权益的纠纷，双方同意提交XX仲裁委员会仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力”。我们曾帮一家科技企业修订章程，增加了“税务纠纷仲裁条款”，后来小股东与公司因“利润分配”产生纠纷，通过仲裁在3个月内就拿到了结果，比诉讼节省了半年时间。当然，仲裁条款要“明确具体”，比如仲裁机构、仲裁规则、适用法律等，否则可能被认定为无效。我们在制定条款时，会参考《仲裁法》的规定，确保条款的合法性。
“集体维权”机制也很重要。小股东往往因为持股比例低，单独维权成本高、效果差。这时候章程可以规定“持股比例合计超过10%的小股东，可以推选代表，代表全体小股东提起诉讼或仲裁；维权所得利益按持股比例分配”。我们服务过一家房地产企业，10个小股东因“公司隐匿收入”导致分红减少，单独维权没人愿意牵头。后来我们帮他们在章程里增加了“小股东集体维权”条款，10个小股东推选了3名代表，向法院提起了集体诉讼，最终公司补缴了税款，小股东们拿到了应得的分红。可见，集体维权能“抱团取暖”，让小股东的维权能力“1+1>2”。
## 章程修订限制大股东最喜欢通过“修改章程”来损害小股东权益，比如删除小股东的税务知情权条款、降低利润分配比例、放宽关联交易审批权限等。这时候章程里必须对“章程修订”做出限制，比如“涉及小股东税务权益的条款修订，需经全体股东一致同意；其他条款修订需经代表2/3以上表决权的股东同意，且小股东持股比例超过10%的，需经小股东同意”。我们服务过一家制造企业，大股东想修改章程，删除“小股东有权查阅税务申报材料”的条款，小股东依据章程“全体股东一致同意”的规定，否决了修订案，保住了自己的知情权。所以说，章程修订不能“想改就改”，得给小股东“一票否决权”，才能防止大股东“通过章程反章程”。
“章程修订的公示程序”也很重要。很多公司修订章程后，不通知小股东，小股东根本不知道自己的权益被“改没了”。这时候章程可以规定“章程修订需书面通知全体股东，并在公司官网公示30天；若小股东对修订有异议，需在公示期内提出，否则视为同意”。我们曾帮一家零售企业修订章程，增加了“章程修订公示”条款，后来大股东想偷偷修改“利润分配比例”，结果被小股东在公示期内发现，及时召开了股东会，否决了修订案。可见，公示程序能“倒逼”大股东“阳光操作”，避免“暗箱操作”损害小股东权益。
“章程修订的溯及力”也需要明确。有时候，大股东会通过“修订章程”的方式，让小股东承担“历史税务责任”，比如“公司之前的税务罚款，由小股东按持股比例承担”。这时候章程可以规定“章程修订不得溯及既往，不得增加小股东的法定义务”。我们服务过一家物流企业，大股东想通过修订章程，让小股东承担公司2020年的“偷税罚款”，小股东依据“章程修订不溯及既往”的规定，拒绝了承担。后来我们帮他们在章程里增加了“修订条款不得溯及既往”的条款，堵住了这个漏洞。所以说，章程修订要“向前看”，不能“算旧账”，否则小股东就成了“背锅侠”。
## 税务责任划分公司税务违规后，小股东往往“被连带”，比如公司因“偷税”被罚款，小股东作为股东，可能要承担“连带赔偿责任”；公司被吊销营业执照，小股东可能要承担“清算责任”。这时候章程里必须明确“税务责任划分”，比如“公司因税务违规产生的罚款、滞纳金，由公司承担；若因大股东或实际控制人的故意行为导致公司税务违规，由其个人承担，小股东不承担责任”。我们服务过一家贸易企业，大股东指示财务“虚开增值税发票”，导致公司被税务稽查，罚款500万。小股东担心自己要承担连带责任，依据章程“大股东个人责任”的条款，要求大股东承担全部罚款，最终法院支持了小股东的诉求。可见，责任划分要“谁犯错，谁担责”，不能让小股东“背黑锅”。
“清算时的税务责任”也很重要。公司清算时，往往有“未缴的税款”需要补缴，这时候小股东可能被要求“按持股比例承担”。章程里可以规定“公司清算时，应优先缴纳所欠税款；若因清算组未履行税务申报义务，导致公司被税务部门处罚，由清算组成员承担赔偿责任；小股东已足额缴纳出资的，不承担额外税务责任”。我们曾帮一家服务企业修订章程，增加了“清算税务责任”条款，后来公司清算时，清算组漏报了一笔“增值税”，导致公司被罚款20万。小股东依据章程条款，要求清算组承担罚款，最终清算组只能自己掏钱。可见，清算时的税务责任要“明确主体”，避免小股东“被清算”。
“股东出资义务”与“税务责任”的区分也很重要。很多小股东认为“我已经出资了，就不用再承担税务责任”，但实际上，若股东“未足额出资”，公司因税务违规无法清偿债务时，小股东可能要在“未出资范围内”承担赔偿责任。章程里可以规定“股东应按章程规定足额出资；若股东未出资，导致公司无法清偿税务债务的，应在未出资范围内承担赔偿责任”。我们服务过一家食品企业，小股东未足额出资100万，公司因“偷税”被罚款300万，无法清偿。后来法院判决小股东在100万范围内承担赔偿责任，小股东这才意识到“出资不是‘免责符’，税务责任‘躲不掉’”。所以说，章程要明确“出资义务”与“税务责任”的关系，让小股东知道“该尽的义务要尽，不该担的责任不担”。
## 总结与展望通过公司章程维护小股东税务权益，不是“一蹴而就”的事，而是“事前预防、事中控制、事后维权”的系统工程。从明确税务知情权，到规范利润分配；从限制关联交易避税，到建立决策制衡机制；再到明确纠纷解决路径和税务责任划分，章程的每一个条款，都是小股东税务权益的“保护伞”。在加喜财税服务的12年里，我见过太多小股东因为章程“没写好”而权益受损，也见过不少小股东因为章程“写得好”而成功维权。说实话，章程就像“保险”，平时不起眼，关键时刻能“救命”。小股东在设立公司时，一定要重视章程条款的制定，不要因为“大股东说了算”就妥协；大股东也要明白，“诚信经营”才是长久之计，靠“钻章程空子”损害小股东权益，最终只会“搬起石头砸自己的脚”。
未来，随着税务监管越来越严，公司治理越来越规范，章程在小股东税务权益保护中的作用会越来越重要。我认为，未来的研究方向可以聚焦在“章程条款的细化”和“司法实践中的认定”上——比如“税务知情权”的范围如何界定，“关联交易避税”的标准如何判断，“税务纠纷”的举证责任如何分配等。同时，财税专业机构也要发挥“桥梁作用”，帮助小股东“看懂章程”“用好章程”，让章程真正成为小股东权益的“守护神”。
### 加喜财税企业见解总结 在加喜财税近20年的财税服务实践中，我们深刻体会到：公司章程是小股东税务权益的“第一道防线”，也是公司治理的“定盘星”。我们始终建议客户，在章程制定或修订时，必须将税务权益条款“细化、量化、可操作化”——比如明确税务知情权的范围、利润分配的最低比例、关联交易的审批标准等。同时，我们强调“事前预防”胜于“事后维权”，通过章程条款堵住“税务漏洞”，远比等到权益受损后再去诉讼更有效。未来，我们将继续深耕章程设计与税务权益保护的结合点，为小股东提供“定制化”的财税服务，让“章程保护权益”成为行业共识。
.jpg)
.jpg)